eFilip
PORADENSTVO DISKUSIE PODUJATIA

Rozren vyhadvanie

eFilip ODBER NOVINIEK


eFilip ODPORA
eFilip PARTNERI





Homepage  ›   Diskusie  ›   Interiér, povrchy, osvetlenie...  ›  

Otázka

úsporné žiarivky
Imrich (22. 11. 2006 15:43:46)

Som sklamaný z tzv. úsporných žiariviek. Ani nie po roku je po nich. V predajni mi povedeli, že síce ide o značkový tovar ( OSRAM ) ale častým vypínaním sa rýchlo kazia. To aby som ich mal stále zapnuté? Aká potom úspornosť? Existujú úsporné žiarivky, ktoré znesú aj časté vypínanie alebo sú vhodné len do prevádzok s dlhodobím osvetlením? Zaujímavé, že pri predaji sa o tom nikto nezmieňuje. Aké máte skúsenosti?

Odpovede

Počet odpovedí: 38
Stránka: 2 / 3
Re: úsporné žiarivky
sm (23.11.2006 10:03)

Asi na tom nieco bude co vravi krto, lebo mama myslim nemenila este ziadnu zo ziariviek, ktore kupila v akci, v ktorej elektrarne pred niekolkymi rokmi ponukali usporne ziarovky za vyhodne ceny. Ziarivky ma umiestnene v neuzavretich svietidlach. Znacka ziariviek bola osram alebo philips.

Re: úsporné žiarivky
Dano (23.11.2006 10:11)

My sme tiez uz kompaktne ziarivky zavrhli. Vzhladom na priemernu zivotnost a obsah tazkych kovov sa mi to az take ekologicke nezda. Tiez je pomerne tazke najst ziarivku s farebnym podanim, z ktoreho by cloveka aspon nebolela hlava :-) Namiesto kompaktnych ziariviek sme vsak na niektore miesta (komora, satnik, kotolna, garaz) dali svietidla so ziarivkami a oddelenym elektronickym predradnikom zn. Opple (http://www.fulgur.cz/fulgur/opple.htm). Zatial su ok (ale mame ich len par mesiacov), na rozdiel od klasickych predradnikov ma prekvapil tichy chod a rychly start svetla.

Re: úsporné žiarivky
krto (23.11.2006 13:56)

to vanilka: neviem či by som to prirovnal klasickej žiarovke, pretože teplé odtiene (warm white 830 a ešte teplejší odtieň 827) svietia do žlta, náladovo zmäkčujú(neviem sa správne vyjadriť :o)), cool white-studená biela 840, svieti modrastobielo no a na koniec daylight-denné svetlo 860 sa najviac približuje slnečnému dňu - podľa mňa :-)). Keby som bol fotograf tak by som hľadal odtiene 960, 965, kde je index podania farieb Ra (prvé čislo 9) vyšší - pre jednoduchosť farebné odtiene predmetov budú pod takýmto svetlom čo najbližšie ako pri slnečnom dni. Ale najčastejšie sa používajú 840 a 860 (kanc., kuchyn.linky) kombinácie 830+840, 830+960 v akvaristike-830 na rast rastlín a 960 resp.840 pre lepšie podanie farieb rýb.

Re: úsporné žiarivky
krto (23.11.2006 14:11)

to Dano: tie svietidla nevyzeraju zle :-), to farebne podanie oni majú štandartne osadenie s teplotou tepla žiarivky 6400K, čo zodpovedá pri horeuvedenom kódovaní 860, 960,965.(posledné dvojčíslie x 100 827=2700K,....) Neviem či v obchodoch sú bežne k dostaniu kompaktné žiarivky týchto troch posledne menovaných odtieňov, mne sa zdá, že najčastejšie 827, 830 a 840(táto tiež pomenej).

Re: úsporné žiarivky
Dano (23.11.2006 14:22)

krto: v obchode maju bezne s uz osadenou ziarivkou s teplotou 6400K (tie sa minaju najmenej) ale nie je problem objednat uz s osadenou ziarivkou aj v ostatnych farbach (4100K, 2700K). Ja som to ako prvy pokus dal do kupelne v podkrovi (nechcel som robit diery do sadrokartonoveho stropu a parozabrany pre zapustene bodovky ako je to zvykom - na mieste CD profilu som upevnil jedno svietidlo FIMX 420-Y02) - a celkom sa nam to pozdava. Inak 6400K je studena ako psi cumak, pripomina mi to horske slnko :-) ale do garaze alebo komory to asi staci.

Re: úsporné žiarivky
vanilka (23.11.2006 14:23)

to krto: no ja si cele podanie farieb najradsej upravim vo Photoshope a blesky so softboxom mi daju denne svetlo nadherne zmakcene ;-), mala som na mysli to ze zo ziariviek ma po dlhsom case boli hlava, ci tie teplejsie su pre existenciu prijemnejsie. Inak ked sme pri tych fotkach, kedysi farebnost hodne ovplyvnovali aj filmy nehovoriac o spotvoreni v minilabe, dnes nastastie niesme na ziadne laby odkazani.

Re: úsporné žiarivky
Peter  (23.11.2006 21:07)

Túto otázku som vyriešil pred mesiacom v rámci Obchodného zákonníka.Účet som odfotil,uloži so obal s tým,že výrobca Filips udáva životnosť 6 rokov,samozrejme predajca musí garantovať životnosť dva roky,obdržal som však informáciu,že sa jedná o spotrebný tovar-záruka 6 mesiacov-s čím nesúhlasím,trvám na záruke dva roky.Hneď po 10 sec.žiarivka z dvojbalenia vyhorela.Trpezlivo som zaniesol žiarivku do obchodu,kde mi ju ochotne vymenili.Budem postupovať čestne s tým,že trvám na dvoch rokoch záručnej doby.Pokiaľ žiarivku nevymenia,obrátim sa na obchodnú inšpekciu.Ak by postupoval každý zákazník podobne,zrejme by sa na trh nedostávali šmejdy za sto korún,kde je ozaj ťažké hovoriť o úsporných žiarivkách.Tak ako v obľúbenej reklame-poznajte svoje práva. l

Re: úsporné žiarivky
yoyo (24.11.2006 10:10)

Usporne ziarovky = kompaktne ziarivky su zmensene velke ziarivky (neony ludovo) ktore maju elektronicky predradnik ktory vysokou frekvenciou napaja ziarivku (trubicu). Klasicke velke ziarivky (neony) maju starter ktory zapaluje svetlo a sposobuje blikanie trubic a unavu oci. Nove Elektronicke predradniky nahradzaju startery, napajaju trubicu vysokou frekvenciou a zazinaju bez neprijemnych zableskov okamzite a neunavuju oci blikanim (obzvlast ak blika aj obrazovka). Stoja 500 Sk - Helvar a daju sa vmontovat miesto startera a cievky. Trubice sa lisia ucinnostou (master ma pri rovnakej spotrebe o 30% vyssiu - rada 8xx) a teplotou svetla (827 - tepla domov, 840 studena do predajne). Najnovsie rady 9xx maju najlepsie podanie farieb. Kompaktne ziarivky (sa zavitom) - plati to iste (len su o nieco menej ucinne ako velke trubice)- lacne pri prikone 20W ziaria len 1100 lumenov Philips, Osram aj 1350. Mam aj z IKEA a odisla mi len v digestore - bolo tam teplo (vyreklamoval som aj tak) takze cim viac uzavreta, tym skor zdochne. Caste zazinanie ich nici, takze WC nie.. Na obale je pocet hodin kolko vydrzia lacne 6000 drahe aj 12000, 827 = teple (2700K) a dobre farebne podanie (8, 9-najlepsie). Najlacnejsie neudavajuce tieto hodnoty unavuju oci mizernym svetlom... Osobne IKEA su OK :)

Re: úsporné žiarivky
Jaron (24.11.2006 13:25)

Táto otázka už bola podrobne riešená. Takže zopakujem:
1/ Ide jednoznačne o reklamný podvod nech ide o žiarovku s predradníkom,stmievačom, značkovú alebo pozlátenú, prevádzka týchto "úsporných !" žiaroviek je vždy drahšia ako "obyčajných"
2/ predavači samozrejme neinformujú, že žiarovka vydrží 10 rokov iba keď sa vôbec nevypína, že je citlivá na vypínanie a zapínanie, prepätie i podpätie a výpočet úspornosti je obyčajné klamstvo
3/ výpočet údpornosti je založený na podvode a vychádza z toho, že teplo vyžiarené z obyčajnej žiarovky je strata, čo však samozrejme nie je pravda, pretože sa, okrem leta, vykuruje týmto teplom prietor, síce draho a neefektívne, ale strata energie to predsa len nie je

Re: úsporné žiarivky
ff (24.11.2006 19:08)

Jaron si sam odporuje, lebo najprv tvrdi, ze to nie je strata, ale na konci svojho prispevku spomina drahe a neefektivne vykurovanie, co je u mna to iste nez strata, aj ked samozrejme prisne fyzikalne ziadna strata energie to nie je, ale stale je to strata penazi - z toho aj nazov usporne. Z obchodneho hladiska samozrejme nikto nezohadlnuje nadobudaci naklad, ale samotna prevadzka je rozhodne uspornejsia. Radsej usporenu sumu penazi dam napriklad na plyn (alebo ine vykurovacie medium), ktory ma za uvedenu sumu ohreje o viac stupnov. Takze cena svietenia akejkolvek ziarovky sa sklada z nadbudacej ceny a prevadzkovych nakladov. Predpokladajme, ze normalna 60W ziarovka stoji 15SKK, usporna porovnatelna ziarivka je 20W za 300SKK. Ak mi obe vydrzia svietit 1000 hodin a platim za 1kWh 4,70 s danou, tak obycajna ziarovka ma stala 15+(1000hodin*60W/1000h*4,70SKK/kWh), cize 297SKK (prva 1000 znamena dlzku prevadzky v hodinach a druha 1000 je kvoli tomu, ze cena je za kiloWatthodinu). "Usporne" svietenie ma stalo tym padom 300+(1000*20/100*4,70), cize 394SKK. CIze ak mi vydrzi usporna len 1000 hodin, tak som prerobil skoro stovku. Ak vsak vydrzi 3000hodin, tak uz ziarovkove svietenie bolo za 15+846SKK, ale usporna za 282+582. Cize som usporil 279SKK. Inak kupil som aj smejdove usporne ziarivky za cenu 50-100SKK (vacsinou 11W) a okrem otrasneho svetla, ktore je naozaj znesitelne len napriklad v zltej miestnosti, sa velmi na spolahlivost stazovat nemozem. Samozrejme, caste zazinanie idealne nie je, ale nejake cinske 24W za 150SK som dal vonku na pohybovy snimac a zatial asi 2 mesiace este idum vsak uvidime v zime. Zatial ich odhadujem tak na maximalne 70-80 hodin prevadzky...

Re: úsporné žiarivky
Milan (24.11.2006 20:42)

ff: dosť nechápen investiciu na činske žiarovky za 150Sk.- ??? keď čakám od nich len 70 hodín svietenia.

Re: úsporné žiarivky
ff (25.11.2006 21:02)

to Milan: samozrejme, ze na 70 hodin zivota som ich nenakupil, ale kedze maju zhruba len asi 2 mesiace, odhadujem, ze viac ako 70-80 hodin este svietit nemohli, takze to som uviedol ako kratkodobu skusenost, ze este neviem posudit ich spolahlivost. Samozrejme, ze ich tam necham, pokial budu fungovat.

Re: úsporné žiarivky
Jaron (28.11.2006 09:02)

Pre ff:
Môj názor je možno ojedinelý a bol som zaň na tejto stránke zosmiešnený a kritizovaný. Preto som uviedol, že "kúrenie" žiarovkou je neefektívne. V výpočte je zakomponiovaný predpokald, že úsporná žiarovka vydrží 1 000 hodín. To však nie je zaručené pokiaľ nesvieti trvale. Pri prapätí môžu "odísť" všetky úsporné žiarovky naraz, o tom som už z praxe počul - aká je v takom prípade úspora? Keď sa do výpočtu zakomponuje využité teplo zo žiariovky na kúrenie, výpočet vychádza lepšie pre obyčajnú žiarovku. Je to ale každého osobná vec, keď sa nechá zvádzať reklamou a pochybnými výpočtami !!!!!

Re: úsporné žiarivky
Jaron (28.11.2006 11:15)

Ad ff: už pri výpočte ff vidno ako sa "výborne" zarobí na " úspornej " žiarovke. Ak predpokladám tepelné straty obyčajnej žiarovky 99%,ktoré budeme plne využívať na kúrenie, pričom účinnosť z dôvodu odvetrania počas 5 mesiacov leta bude nulová potom bude táto hodnota len cca 57%, pokiaľ odhadnem účinnosť vykurovania žiarovky z pohľadu nevýhodného umiestnenia tepelného zdrojav priestore iba na 60% bude celkové využité teplo iba cca 34% elektrického výkonu žiarovky. Teda vzorec ff bude vyzerať následovne:

1000x60x/ 1-0,34//1000 x 4,70 = 186.- Sk/za 1000 hod prevádzky,
čiže zisk voči "úspornej " žiarovke bude až 208.- Sk a aj úspora po 3000 hodín nebude žiadna . Ďakujem pekne za také úspory!
Kdo vie počítať si to ľahko zráta.

Re: úsporné žiarivky
STANLEY (7.3.2009 16:46)

MAM DOMA USPORNE ZDROJE - NAPR. V KUCHYNI MI SVIETI OSRAM 10 ROKOV A STALE SVIETI....KOPEC SVETLA A JE TO IBA 30W-VY ZDROJ. AK VAM MATEMATIKA NEROBI PROBLEM, POTOM PRI DENNOM SVIETENI CCA 5 HODIN ZISTITE KOLKO VAM ZOZERIE 100W POROVNATELNA ZIAROVKA ZA TOTO OBDOBIE. TAKTE NETREPTE, ZE JE TO MARKETING. A SAMOZREJME DO WC, KDE SA SVIETI KRATKO A CASTO SA USPORNE NEDAVAJU!!!

Vaša odpoveď

*

 
*
*

Riadky sa zalamujú automaticky. V prípade potreby môžete vložiť:
- 1x [Enter] pre explicitné ukončenie riadku
- 2x [Enter] pre oddelenie odstavcov
Oddelovače sa snažte používať s mierou.

Internetové adresy v texte sa automaticky zobrazia ako klikateľné odkazy. Pokial však adresa nezačína s "www.", vždy uveďte kompletný tvar, vrátane "http://" - napr. http://google.com namiesto google.com.

Vyplňte prosím všetky položky
označené symbolom *.

eFilip PORADENSTVO
eFilip PRODUKTY
BAUMIT
HASIT
eFilip ODKAZY
O Filipovi | Poradenstvo | Diskusie | Podujatia | Reklama © 2005 eFilip Všetky práva vyhradené. Design a programovanie Nustep.net
Prevádzkovateľ ECBA, s.r.o. neručí za správnosť uvedených informácií, ani za prípadné škody spôsobené ich použitím. Informácie sú čerpané z verejných zdrojov či zdrojov spoločností registrovaných na www.eFilip.sk